05.06.2015 Обзор-тест шести популярных интернет-браузеров
Более 90 процентов всех PC работают с браузерами: Chrome, Firefox или IE. Однако сейчас рынок пришел в движение. Microsoft разрабатывает Спартана (Spartan) - преемника IE, Vivaldi заменит Opera, несколько лет назад появился браузер от "Яндекс". В этом обзоре мы рассмотрим шесть наиболее популярных веб-обозревателей.
Браузеры - это самые используемые компьютерные программы. Неудивительно, что каждый гигант отрасли делает ставку на собственное решение. Самым успешным при этом является продукт Microsoft - Internet Explorer, пусть даже он и не отличается инновационностью. Впрочем, корпорация это уже осознала и запустила вместе с Windows 10 проект Spartan. Сдавать в "утиль" IE при этом не планируется, грядет только модернизация уже устаревшего за все эти годы веб-просмотрщика. А она уже просто необходима: у конкурентов, Google Chrome и Mozilla Firefox, новая версия выходит почти каждый месяц, их пользователям также доступны бета-версии и сборки дня разработчиков. В целом, эти три крупнейших проекта занимают доминирующее положение на рынке, однако уже стали заметны перемены.
Многие пользователи нуждаются в усиленной безопасности при работе в Интернете. Это задача для специально укрепленных браузеров, таких как Epic. Для других важен приятный внешний вид: "Яндекс. Браузер" демонстрирует, как должен выглядеть серфинг будущего. Признаки жизни также подали разработчики Opera, выпустив новый веб-обозреватель Vivaldi.
Google Chrome
Chrome, занимая примерно 25% на рынке, в последние семь лет завоевал надежное положение среди классических интернет-обозревателей. Если в первые месяцы еще ощущался страх перед вмешательством в частную сферу, то затем Google полностью избавилась от опасных шпионских функций и теперь каждые шесть недель предлагает пользователям новую версию.
Компания оснащает свой продукт поистине передовыми функциями: Flash и PDF встроены в браузер по умолчанию и автоматически предоставляются вместе с обновлениями, а при синхронизации через учетную запись установка различных компонентов происходит за пару секунд. Для Google вполне естественно предоставлять помимо 32- и 64-битных версий для Windows последние разработки для Маc и Linux, как, впрочем, и быструю многопроцессную архитектуру. Это означает, что под каждую вкладку браузера запускается отдельный процесс Windows. Крах одной из веб-страниц заденет только активную вкладку, а остальные продолжат работать, как ни в чем не бывало. Chrome показал себя как самый быстрый веб-просмотрщик, набрав в показательном бенчмарке для тестирования скорости браузеров Browsermark наибольшее количество баллов и легко справившись с особыми задачами, такими как обработка JavaScript и графическое ускорение, обогнав конкурентов. Также хорошо себя показал Chrome и в тесте безопасности.
Firefox
Несмотря на занятое второе место, разрыв между некогда образцовым браузером Firefox и его конкурентами сокращается. К примеру, на сегодняшний день не существует стабильной 64-разрядной версии. С переходом на многопроцессную архитектуру Mozilla также справляется слабо. Сейчас Firefox вместе со всеми открытыми вкладками работает в одном процессе. При возникновении проблем на какой-либо странице рушится сразу весь браузер. Несмотря на то, что в тестовых версиях уже можно оценить преимущества поддержки х64, они пока не отличается особой стабильностью. Недостатки также проявляются при оценке быстродействия продукта.
Позади Firefox остался лишь "Яндекс.Браузер", находящийся на альфа-стадии. В отношении графического ускорения и при комплексном тестировании Firefox сильно сдал, но списывать его со счетов пока рано. Расширения до сих пор вне конкуренции, и никакой другой браузер не позволяет так тонко себя настроить. Что касается удобства работы, Firefox подходит для любых пользователей Сети. В категории безопасности он набирает баллы за быстрые автообновления, функцию "Запуск но щелчку мышью" и качественный менеджер паролей. Продвинутую защиту от отслеживания можно включить в особых настройках, вызываемых через "about:config". К сожалению, "песочницы" нет в принципе, а для защиты интернет-серфинга Mozilla, как и большинство участников теста, обращается к сервису Google Safe Browsing. Автоматизированный бенчмарк безопасности, однако, показал, что Firefox легче "обвести вокруг пальца", чем другие браузеры.
Internet Explorer
IE на своем веку повидал немало. Это заметно как по тестам, так и по используемым технологиям: существуют 32 и 64-разрядные версии, а многопроцессная архитектура является для Microsoft нормой. При тестовой оценке скорости работы показатели Internet Explorer идут вплотную за Chrome, однако это противоречит впечатлениям на практике. Internet Explorer выглядит очень неповоротливым, в том числе из-за перегруженного интерфейса и вложенных друг в друга меню настроек. Компания Microsoft сама уже это поняла и сейчас занимается разработкой нового проекта Spartan - более современного аналога, в котором элементы управления будут урезаны до минимума. Spartan также получит усовершенствованный движок Trident.
В целом браузеру от Microsoft нечего стыдиться: управление и безопасность у него в полном порядке. Проблемы создает только оснащение функциями: так, нет просмотрщика PDF, синхронизация только "Избранного" в Windows при установке браузера на дополнительные устройства, нет таких современные возможностей, как WebRTC.
Epic Privacy Browser
Epic Privacy Browser построен на базе Chrome, особый акцент сделан на безопасности. У этого браузера есть встроенная продвинутая защита от отслеживания. Ее также можно добавить с помощью расширений в Chrome и Firefox, а вот у других конкурентов этой функции в принципе нет. Всего лишь одним кликом пользователь переключается на прокси-сервер, таким образом маскируя свою личность. По завершению работы Epic все данные браузера, в том числе cookies сессии и журнал, удаляются. Для этого не нужно включать приватный режим - даже в обычном пользовательские данные защищены лучше, чем у конкурентов. Эти возможности теоретически должны были обеспечить Epic победу в категории "Безопасность", но есть нюанс: как и все основанные на Chrome браузеры, он плетется позади оригинала. Кроме того, для Epic пока не существует автоматических обновлений. Большим недостатком Epic является плохое оснащение: расширения Chrome в Epic не работают. Также отсутствует возможность синхронизации данных при установке на нескольких ПК.
Vivaldi
Vivaldi - неофициальный преемник Opera. Его до сих пор существующий прототип занимает все меньше процентов на рынке и остается лишь на компьютерах заядлых фанатов. Многие разработчики из команды Opera сегодня заняты в проекте Vivaldi. Этот браузер, так же как и "Яндекс", отличается прекрасным внешним видом и может поспорить даже с Chrome в стильности облика. Однако Vivaldi занимает всего лишь пятое место, в первую очередь из-за проблем с оснащением. Например, в нем отсутствуют функции синхронизации и сброса настроек, равно как и дополнения. В отношении безопасности Vivaldi также нужно еще доработать: автообновления, функция "Запуск по щелчку мышью" и приватный режим пока не доступны.
"Яндекс. Браузер"
Разработка "Яндекс" также базируется на технологии Chrome, однако она не так хорошо адаптирована, как конкуренты, поэтому многие бенчмарки провалила. В плане возможностей этот симпатичный продукт очень удивил, однако он не стал лучше, чем браузер Firefox. Несмотря на то, что этот веб-просмотрщик пока не поддерживает никаких расширений, баллы засчитаны за функцию синхронизации и сброса настроек, а также хорошую техподдержку по видео
Многие пользователи нуждаются в усиленной безопасности при работе в Интернете. Это задача для специально укрепленных браузеров, таких как Epic. Для других важен приятный внешний вид: "Яндекс. Браузер" демонстрирует, как должен выглядеть серфинг будущего. Признаки жизни также подали разработчики Opera, выпустив новый веб-обозреватель Vivaldi.
Google Chrome
Chrome, занимая примерно 25% на рынке, в последние семь лет завоевал надежное положение среди классических интернет-обозревателей. Если в первые месяцы еще ощущался страх перед вмешательством в частную сферу, то затем Google полностью избавилась от опасных шпионских функций и теперь каждые шесть недель предлагает пользователям новую версию.
Компания оснащает свой продукт поистине передовыми функциями: Flash и PDF встроены в браузер по умолчанию и автоматически предоставляются вместе с обновлениями, а при синхронизации через учетную запись установка различных компонентов происходит за пару секунд. Для Google вполне естественно предоставлять помимо 32- и 64-битных версий для Windows последние разработки для Маc и Linux, как, впрочем, и быструю многопроцессную архитектуру. Это означает, что под каждую вкладку браузера запускается отдельный процесс Windows. Крах одной из веб-страниц заденет только активную вкладку, а остальные продолжат работать, как ни в чем не бывало. Chrome показал себя как самый быстрый веб-просмотрщик, набрав в показательном бенчмарке для тестирования скорости браузеров Browsermark наибольшее количество баллов и легко справившись с особыми задачами, такими как обработка JavaScript и графическое ускорение, обогнав конкурентов. Также хорошо себя показал Chrome и в тесте безопасности.
Firefox
Несмотря на занятое второе место, разрыв между некогда образцовым браузером Firefox и его конкурентами сокращается. К примеру, на сегодняшний день не существует стабильной 64-разрядной версии. С переходом на многопроцессную архитектуру Mozilla также справляется слабо. Сейчас Firefox вместе со всеми открытыми вкладками работает в одном процессе. При возникновении проблем на какой-либо странице рушится сразу весь браузер. Несмотря на то, что в тестовых версиях уже можно оценить преимущества поддержки х64, они пока не отличается особой стабильностью. Недостатки также проявляются при оценке быстродействия продукта.
Позади Firefox остался лишь "Яндекс.Браузер", находящийся на альфа-стадии. В отношении графического ускорения и при комплексном тестировании Firefox сильно сдал, но списывать его со счетов пока рано. Расширения до сих пор вне конкуренции, и никакой другой браузер не позволяет так тонко себя настроить. Что касается удобства работы, Firefox подходит для любых пользователей Сети. В категории безопасности он набирает баллы за быстрые автообновления, функцию "Запуск но щелчку мышью" и качественный менеджер паролей. Продвинутую защиту от отслеживания можно включить в особых настройках, вызываемых через "about:config". К сожалению, "песочницы" нет в принципе, а для защиты интернет-серфинга Mozilla, как и большинство участников теста, обращается к сервису Google Safe Browsing. Автоматизированный бенчмарк безопасности, однако, показал, что Firefox легче "обвести вокруг пальца", чем другие браузеры.
Internet Explorer
IE на своем веку повидал немало. Это заметно как по тестам, так и по используемым технологиям: существуют 32 и 64-разрядные версии, а многопроцессная архитектура является для Microsoft нормой. При тестовой оценке скорости работы показатели Internet Explorer идут вплотную за Chrome, однако это противоречит впечатлениям на практике. Internet Explorer выглядит очень неповоротливым, в том числе из-за перегруженного интерфейса и вложенных друг в друга меню настроек. Компания Microsoft сама уже это поняла и сейчас занимается разработкой нового проекта Spartan - более современного аналога, в котором элементы управления будут урезаны до минимума. Spartan также получит усовершенствованный движок Trident.
В целом браузеру от Microsoft нечего стыдиться: управление и безопасность у него в полном порядке. Проблемы создает только оснащение функциями: так, нет просмотрщика PDF, синхронизация только "Избранного" в Windows при установке браузера на дополнительные устройства, нет таких современные возможностей, как WebRTC.
Epic Privacy Browser
Epic Privacy Browser построен на базе Chrome, особый акцент сделан на безопасности. У этого браузера есть встроенная продвинутая защита от отслеживания. Ее также можно добавить с помощью расширений в Chrome и Firefox, а вот у других конкурентов этой функции в принципе нет. Всего лишь одним кликом пользователь переключается на прокси-сервер, таким образом маскируя свою личность. По завершению работы Epic все данные браузера, в том числе cookies сессии и журнал, удаляются. Для этого не нужно включать приватный режим - даже в обычном пользовательские данные защищены лучше, чем у конкурентов. Эти возможности теоретически должны были обеспечить Epic победу в категории "Безопасность", но есть нюанс: как и все основанные на Chrome браузеры, он плетется позади оригинала. Кроме того, для Epic пока не существует автоматических обновлений. Большим недостатком Epic является плохое оснащение: расширения Chrome в Epic не работают. Также отсутствует возможность синхронизации данных при установке на нескольких ПК.
Vivaldi
Vivaldi - неофициальный преемник Opera. Его до сих пор существующий прототип занимает все меньше процентов на рынке и остается лишь на компьютерах заядлых фанатов. Многие разработчики из команды Opera сегодня заняты в проекте Vivaldi. Этот браузер, так же как и "Яндекс", отличается прекрасным внешним видом и может поспорить даже с Chrome в стильности облика. Однако Vivaldi занимает всего лишь пятое место, в первую очередь из-за проблем с оснащением. Например, в нем отсутствуют функции синхронизации и сброса настроек, равно как и дополнения. В отношении безопасности Vivaldi также нужно еще доработать: автообновления, функция "Запуск по щелчку мышью" и приватный режим пока не доступны.
"Яндекс. Браузер"
Разработка "Яндекс" также базируется на технологии Chrome, однако она не так хорошо адаптирована, как конкуренты, поэтому многие бенчмарки провалила. В плане возможностей этот симпатичный продукт очень удивил, однако он не стал лучше, чем браузер Firefox. Несмотря на то, что этот веб-просмотрщик пока не поддерживает никаких расширений, баллы засчитаны за функцию синхронизации и сброса настроек, а также хорошую техподдержку по видео
